D'UNE RESISTANCE OLYMPIQUE!

« Cours Forrest » !

Dans une manifestation sportive, le champion est toujours un héros.

Djamel Bouras, en 1996, judoka français, a été sacré champion olympique à Atlanta. On était en pleine guerre tant en Bosnie qu’en Tchétchénie. Emporté naturellement par son émotion, notre champion dédia sa victoire « aux nombreux musulmans qui souffrent dans le monde ». Il fut aussitôt rappelé à l’ordre  par les responsables de la fédération afin de ravaler son supposé communautarisme.

En 1936, aux jeux olympiques de Berlin, ce fut un autre champion qui avait été humilié : Jesse Owens, le roi du stade, contraint de disputer le relais 4X 100 mètres avec un autre coureur noir, Ralph Metcalfe, afin d’écarter deux coureurs juifs, Glickman et Stoller. Le boss de l’olympisme américain, Avery Brundage, un nazillon, n’avait pas voulu faire courir des juifs devant Hitler. Et Jesse Owens, qui défendait ses condisciples, avait été remis à sa place : Ton boulot, ce n’est pas la politique, mais de courir ! Plus tard, ce Brundage est devenu président du comité international olympique….

Aujourd’hui, le monde a changé. Les sportifs d’aujourd’hui vivent au rythme de la démocratie et de la mondialisation. Ils ont une conscience et un sens aigu de la politique. Ils refusent d’être pris en otage par des médias, des patrons et des sponsors qui pensent se rendre en Chine parce qu’il y a beaucoup d’argent à gagner. Le gouvernement chinois est quand même  le gardien de 1,3 milliard de consommateurs potentiels ! Coca-Cola, Samsung et le fabricant d'ordinateurs Lenovo, sponsors de la flamme olympique en plus d'être de gros parraineurs des Jeux, et d'autres entreprises ne semblent pas vouloir diminuer leur soutien aux Jeux.

Bref ! Le sportif, n’est plus seulement celui qui passe son temps à enchaîner des performances. C’est aussi quelqu’un qui garde sa capacité de révolte intacte, qui exprime son malaise face au drame tibétain. En clair, c’est un citoyen qui, à l’mage du perchiste Mesnil, prend son courage à deux mains pour dénoncer les violations manifestes des droits de l’homme au Tibet et…. plus tard dans le monde.

« On y va ou pas » ?

Quand il s’agit de vendre des airbus ou des centrales nucléaires aux chinois, Nicolas Sarkozy et son gouvernement brillent par un activisme bon teint ! L’argument souvent avancé est  celui-ci : « Si on ne vend pas aux chinois, d’autres pays le feront !! ».

L’Europe aussi  est frileuse de peur d’offenser les chinois ! Les diplomates européens crient à la patience alors que la situation tibétaine est toujours dramatique.

Alors, que faire ?

Nul ne doit se  résoudre à cautionner un régime qui a renié ses engagements d’améliorer les droits de l’homme ; engagements qui ont été plus ou moins déterminants dans l’attribution des JO. En même temps, il serait aussi naïf et dommageable  que certains esprits mal avisés usent des jeux olympiques pour exiger dans l’immédiat un total  changement en Chine. Cette dernière a son histoire, sa culture, ses propres codes. L’avènement d’une démocratie à l’occidentale n’est pas pour demain !!La Chine prendra son temps, mais elle ne devra pas tarder non plus car il urge qu’elle desserre l’étau en matière de la liberté d’expression, de la liberté religieuse et de toutes les autres formes de liberté inhérentes à toute société démocratique.

  
Cependant ce qui se passe actuellement au Tibet est d’autant plus grave qu’il frise l’épuration culturelle.

Si nos autorités manifestent la volonté d’aller en Chine pour les jeux olympiques, elles devraient prioritairement s’assurer que les violences contre la population tibétaine ont cessé, que plus aucun prisonnier politique n’est derrière les barreaux ou bien avoir la garantie que ceux-ci seront libérés incessamment sous peu et enfin qu’il existera une commission qui enquêtera  sur les crimes et délits perpétrés au Tibet.

Si aucune de ces exigences n’est respectée, le minimum serait vraiment le boycott des cérémonies d’ouverture et de clôture des jeux olympiques !

Les relations commerciales avec la Chine ne doivent pas altérer nos réflexes démocratiques ! De même, ce n’est pas parce que certains pays (La France et la Grande-Bretagne notamment) ont un passif colonial à purger qu’ils doivent se montrer timorés de crainte d’être contestés dans leur posture de donneurs de leçons !!S’ils ne font rien pour la cause tibétaine en raison de la vitrine médiatique qu’offrent les jeux olympiques, ils auraient raté l’occasion de rentrer dans l’histoire !!

La Chine, quant à elle, doit savoir que le monde entier la regarde ! Si  elle entend jouer un rôle clé dans le concert des Nations, parce que ses puissances démographique et économique l’y obligent, elle doit commencer à faire siennes les obligations impérieuses inhérentes au respect des droits des l’homme. On peut être à la fois géant et élégant !

Pour terminer, citons Martin Luther King et Nelson Mandela.

Le premier disait : « Où qu’elle existe, l’injustice est une menace à la justice partout dans le monde ».  Le second, le 11 février 1990 disait : «  Je caresse depuis longtemps l’idée d’une société libre et démocratique. C’est un idéal pour lequel je suis  prêt à mourir ».

Associons-nous alors aux tibétains pour dire NON à l’injustice et OUI à l’autonomie du Tibet !!! Résistons de façon olympique !